Notre référentiel des mobilités/Les 6 ruptures
Image :
Description en une ligne : Notre référentiel des mobilités/Les 6 ruptures
Description :
Tags : rupture, référentiel, Mobilité
Thème : Données ouvertes, Urbanisme et ville, Logiciel Libre, Collectivité
Défi auquel répond cette connaissance : Produire un nouveau contrat social entre les citoyens et les acteurs publics / privés pour augmenter les connaissances et changer les pratiques
Communauté d’intérêt : Communauté autour des données ouvertes, Communauté des Territoires et Collectivités
Discuter sur le chat : https://chat.fabmob.io/channel/general
Autres informations :
(étude Groupe Chronos pour l'ADEME)
La définition des six ruptures permet d’orienter les réflexions et d’ouvrir un champ des possibles extrêmement vaste dépassant la mobilité pure. Ces ruptures ont été mises en perspective avec des verbatim d’auteurs et de sources variées. Dès lors, y sont intégrés des questionnements numériques, infrastructurels, individuels, anthropologiques, urbanistiques, sociaux, etc.
Rupture 1 - La fin du modèle infrastructurel[modifier | modifier le wikicode]
Les limites de l'offre, les étranglements budgétaires, les injonctions environnementales, le recul des dotations, les congestions récurrentes, les transformations des modes de vie renvoient aux limites du modèle infrastructurel à l’œuvre depuis plus d’un siècle. Il est désormais nécessaire de mieux considérer le diptyque mobilité subie / choisie et d'accompagner la révolution servicielle pour palier aux déficits de l'infrastructure.
Rupture 2 - Les usagers moteurs de l'innovation[modifier | modifier le wikicode]
Les usagers activent des transformations. Ils votent avec leurs pieds et plébiscitent le vélo en partage, le covoiturage, la marchabilité, les VTC, toutes les formes de partage… mais aussi l'intégration des modes, voire la délocalisation et la désynchronisation du travail, du commerce. Le citadin prend la main, se saisit du numérique et fait valoir ses “maîtrises d’usage”, afin de réduire ses mobilités contraintes.
Rupture 3 - Inflation versus Déflation des mobilités[modifier | modifier le wikicode]
La tentation de déflation des déplacements motorisés lutte avec la force d'inertie des étalements urbains et celle de la croissance des infrastructures. Ce dilemme conduit à repenser les territoires et l'ajustement des résidences aux ressources de la ville, et d’une manière plus générale toutes les économies des ressources, et singulièrement celles qui relèvent des pratiques urbaines (proximités, mobilités de voisinage, modes actifs, démobilités…).
Rupture 4 - Les intégrations des mobilités[modifier | modifier le wikicode]
L'offre de transport n'est qu'une des variables d'ajustement des pratiques, qui ne peut faire l'économie d'une intégration dans des systèmes modaux, territoriaux, tarifaires. La rupture est l'extension du domaine des mobilités, au-delà du déplacement, en élément pivot des organisations de la ville et du quotidien. Dans cette intégration, offres matérielles et servicielles se côtoient, progressivement au profit de la première. Le sujet crucial devient alors l’organisation des données (plateformes, régies, places de marché) et des chaînes de valeurs.
Rupture 5 - La mutation des services publics : l’intérêt général et les biens communs[modifier | modifier le wikicode]
Si les urbanistes viennent de s’emparer de la notion de “bien commun territorial” (Congrès FNAU, novembre 2014), les membres du Comité de débat de l’ouverture des données transport (Rapport Jutand ) suggèrent la notion “d’intérêt général” pour justifier que toutes les données nécessaires (comme celles de Uber à Boston ou à Portland) soient mises à contribution pour consolider une action publique concertée.
Rupture 6 - Les générateurs de mobilité comme point d'appui[modifier | modifier le wikicode]
Les "générateurs de mobilité" (institutions, entreprises) interviennent dans l'organisation des mobilités et en transforment les mécanismes. Ils sont un acteur crucial de la maîtrise et de la régulation des trafics ; imposant leurs horaires et dès lors les contraintes attenantes. L’intervention des générateurs est pourtant un levier insuffisamment exploré alors qu’il s’agit d’un gisement fécond d’innovations, pour les start-up, les territoires et les entreprises.
Français
English
Italiano
